Pourquoi Black Panther Ne Devrait Pas Etre Nomine Pour Le Meilleur Film
Pim Razenberg sur les éloges de Black Panther et le besoin d'une véritable égalité…
Au cours du mois dernier, nous les avons tous entendus : chaque critique et chaque chroniqueur ont partagé leur opinion sur le nouveau hit de Marvel Studio, Panthère noire . Ils ont crié que la diversité régnait enfin au box-office; ce Panthère noire doit être célébrée comme une étape culturelle. Beaucoup ont fortement commenté la représentation de la culture noire dans le film, tandis que d'autres ont adopté une approche socio-politique de l'analyse cinématographique. Certains tentaient désespérément de rappeler au public la Lame Trilogie et autres héros cinématographiques colorés qui l'ont précédé. D'autres ont plaisanté sur le Seigneur des Anneaux les stars Andy Serkis et Martin Freeman étant les 'gars blancs de Tolkien' dans le film.
Étrangement, très peu de critiques ont réellement examiné le film sur ses propres mérites, sans idées sous-jacentes sur le racisme à l'esprit. Comparer Panthère noire critiques à celles d'autres versions récentes de super-héros autonomes telles que L'homme fourmi , Docteur étrange et Spider-Man : Retrouvailles , et une grande différence est immédiatement visible : alors que tout le monde revoyait Panthère noire en tant que film de super-héros 'noir', aucun des autres films n'a été examiné comme un film de super-héros 'blanc'. Revoir un film comme étant 'noir' ne fait qu'ajouter de l'huile sur le feu, que la critique soit positive ou non. Outre la controverse sur le blanchiment à Docteur étrange , aucun autre film de super-héros récent n'a été revu sur la base de 'l'altérité' de ses personnages principaux et de leur culture.
Eh bien… OK, peut-être un.
Panthère noire surfe actuellement sur la même vague de succès critique que Wonder Woman fait en 2017. La façon dont les critiques ont vu les deux films est (sans surprise) similaire. Remplacez le mot 'noir' par 'femme' et déplacez l'accent sur la représentation noire vers la représentation féminine et presque toutes les revues de l'année dernière auraient pu être rééditées. L'égalité compte, mais l'utiliser comme mesure de la qualité, c'est échouer en tant que critique… Car oui, Lame est venu avant Panthère noire . Comme l'ont fait les héros solo cinématographiques Frayer et Hancock et des personnages d'ensemble tels que Storm, Nick Fury, War Machine, Heimdall, Falcon, the Human Torch et Cyborg. Avant de Wonder Woman , nous avons vu Supergirl, Catwoman , Electra et Ma super ex petite amie G-Girl en tête d'affiche de leurs propres films de super-héros. La différence entre ces films et Panthère noire et Wonder Woman , cependant, est que ces derniers films sont en fait considérés comme bons. Ils ont été produits (et également très importants : commercialisés) avec un budget élevé au sein d'une franchise existante pour gagner une énorme somme d'argent. La race et le sexe ont finalement eu peu à voir avec la qualité du produit final.
Les critiques ont fait l'éloge de Panthère noire être noir et tous les membres de sa famille étant noirs et tous ses citoyens africains étant étonnamment noirs, et son histoire - ainsi que celle de l'antagoniste Erik Killmonger - étant si grande prend le spectre culturel du monde d'aujourd'hui. Pendant ce temps, le film s'est hissé au sommet du box-office mondial. Mais a-t-il vraiment reçu les critiques qu'il méritait ? Est Panthère noire un bon film? Et si oui, est-ce si bon à cause de la façon dont il représente la culture noire, ou parce que c'est juste un bon film ?
Panthère noire n'est vraiment pas si différent des autres films de Marvel Studios. Une décennie et dix-huit films dans l'univers cinématographique Marvel, nous en avons vu beaucoup, mais en même temps aussi très peu. Il y avait celui qui avait une technologie géniale, celui qui s'est transformé en monstre, celui qui venait de la mythologie, celui qui pouvait rétrécir, celui qui faisait de la magie, et maintenant il y a celui qui combine la technologie avec la mythologie… Captain America : Guerre Civile les quinze premières minutes ont été écartées pour les sorties en solo de Spider-Man et Black Panther, et les films des deux héros ont ensuite continué à suivre la même histoire de peinture par numéros. Même histoire, revêtement différent.
Ce qui rend tout film de super-héros génial, ce n'est pas son cadre de base, mais sa capacité à remplir les détails autour de ce cadre. Des personnages convaincants, des motivations fortes et crédibles, une narration réfléchie et la création de mondes immersifs bien développés. C'est ce qui fait que les Warriors Three s'estompent par rapport à Dora Milaje, c'est ce qui fait de Wakanda un endroit plus excitant qu'Asgard et c'est ce qui rend des personnages tels que Helmut Zemo et Erik Killmonger plus convaincants que Ronan l'accusateur et Ultron.
Cette année, Wonder Woman a été « snobé » à juste titre aux Oscars. Malgré tous ses mérites, il y avait un troisième acte terrible et bien que divertissant, ce n'était ni l'or original ni cinématographique. Wonder Woman les éloges provenaient principalement du fait d'être le (note: guillemets épais) 'premier' film de super-héros dirigé par une femme. Panthère noire suit maintenant le même chemin, même si son troisième acte était indéniablement meilleur. Au cours de la dernière décennie, j'ai vu presque tous les films nominés pour le 'Meilleur film' aux Oscars entre 1927 et 2018. Quiconque partage un intérêt similaire à regarder les nominés du 'Meilleur film' saura que ces films ont généralement un thème socialement et culturellement pertinent et laisser un impact émotionnel. Un impact émotionnel autre que l'excitation d'action basée sur CGI et les fausses morts de super-héros.
À mon avis, Le Chevalier Noir , Logan , Guerre civile et - même si je ne peux pas me considérer comme un fan - même le très original Dead Pool aurait peut-être remporté une nomination pour le 'Meilleur film' si l'Académie avait été plus accueillante… Mais louant Wonder Woman , Panthère noire ou tout autre film sur un groupe social mal desservi dans les cieux juste pour rouler avec une vague sociale ? Donner plus d'éloges aux films qu'ils ne le méritent, juste pour éviter toute association avec le sectarisme et les préjugés ? Ignorer les défauts d'un film et même aller jusqu'à déclarer qu'un film est considéré comme 'le meilleur de l'année', juste pour ne pas passer pour raciste ? C'est juste du mauvais journalisme.
j'ai aimé Panthère noire autant que n'importe qui d'autre, mais pouvons-nous tous, s'il vous plaît, apprendre le sens des mots diversité et égalité avant Capitaine Marvel , Cyborg et l'incontournable Sans titre Panthère noire La suite arrive ?
Pim Razenberg
